Artikeln "100% förnyelsebar el innebär ökade utsläpp" från 2014 är minst lika relevant under nuvarande valspurt.

Vad har det med någonting att göra?

What? Allt? Hela ditt svar gäller kapacitetsfaktorn för vindkraft jämfört med kärnkraft. Artikelns analys kring sol- och vindkraft handlar om kapacitetsfaktorn för dessa.

Hur gjorde du den bedömningen?

Oskarshamn 1 har en kapacitetsfaktor över hela sin livslängd på 61.2%, vindkraft i Tyskland har 17.08% i snitt sedan 1990, eller 21.30% det bästa året. Snittet för all kärnkraft under hela dess livstid är 77.32%, eller bäst 86.4%.

Amerikanska EIA beräknar att vindkraft kommer att kosta 48 $/MWh år 2022, jämfört med 92.6 $/MWh för avancerade kärnkraftsreaktorer. 93% mer effektivt mätt i LCOE (kostnad för att bygga och driva ett kraftverk delat med total energiproduktion över dess beräknade livslängd).

Du är den första som tar upp kostnad, artikeln och tråden diskuterar utsläpp. Som du även ser i din Wiki-källa så ger olika undersökningar olika svar. Vattenfall själva anger till exempel 50 euro/MWh för kärnkraft och 70 euro/MWh för vindkraft [Källa].

Ingen aning, men de billigaste grid storage batterierna kostar under $300/MWh.

https://www.lazard.com/media/450338/lazard-levelized-cost-of-storage-version-30.pdf#page=17

Svaret är 10-15 minuter. Ska vi bygga 300 stycken batteriparker för en initial kostnad av 120 miljarder kronor som kan driva Sverige i en kvart en kall tisdag i februari när det inte blåser?

/r/svenskpolitik Thread Parent