Eu gosto de viajar então vou lançar um cenário hipotético.

Digamos que o nosso país se tornou socialista por meio de uma revolução que mobilizou uns 90% da população. Não foi uma mudança gradual, pois as elites ainda não estavam adeptas ao novo sistema. Então o que houve foi uma guerra civil e tomada dos centros políticos e administrativos (DF). A elite fugiu do país. Agora foi escrita uma nova constituição: foi revogado os 3 poderes, o que há agora é um tribunal (relativo ao judiciário) e o conselho (relativo a parlamentares) e um executivo. Não é 3 poderes, pois o executivo é o que contém maior poder, pois é uma ditadura. Foi decidido que fosse ditadura para contar qualquer instabilidade, então acharam necessário um órgão centralizado pra conter qualquer manifestação que pudesse culminar a nova revolução. A criação desse Estado mais forte demandou uma maior necessitade por impostos ou meios de captação de dinheiro para pagar as devidas contas. Então para não evaporar nos primeiros dias, permitiram uma iniciativa privada super taxada e regulamentada — de forma que impedisse o crescimento dessa empresa. A intenção era realmente essa: deixar os empresários inofensivos. A criação de ministérios estava se iniciando. O primeiro foi o ministério da economia e os que seguiram a lista são de cunho social (para negros, LGBT, etc.). O da economia reuniu alguns economistas para formar um plano econômico, o que daria início a uma economia planificada. Bom, o país já estava significativamente consolidado nesse modelo em questões de separatismo ou rebeldia, o problema era economicamente. O líder do país colocava a culpa nos países que lhe sancionou (os ocidentais basicamente), negando que os impostos que arrecadava não era o suficiente para a manutenção de todo aquele organismo público. Ele percebeu que a mídia (que continha resíduos da elite que sobrou) estava apontando esse problema. É um problema que os dois lados estão certo: mas se a mídia estiver certa para a população, o Estado está errado; e se o Estado estiver certo para a população, a mídia está errada. Isto é, se mídia contém uma verdade que expõe uma fragilidade do governo, enquanto o governo tem algo que também é verdadeiro, mas não expõe uma fragilidade da mídia: o que acontece é que ela não aponta esse lado. E por ela não apontar esse lado, vai ser muito suspeito para a população o fato da mídia querer expôr só isso. Então o objetivo do governo se tornou regulamentar esses veículos de mídia para que ela não exponhasse mais esse problema, e sim que as pessoas olhassem para fora — a culpa vem de fora. A mídia foi substituída por um ministério, um ministério encarregado de cuidar das leis e mídia [período em que decidiram excluir o "poder judiciário" para gastar menos]. Agora o agente que poderia causar revolta, a mídia, foi excluída. O líder