İnsanlar karşı sex'te olan özellikleri çekici buluyorlar. Pipi veya vajinayı insanlar düşünmüyor değil, ayıp karşılandığı için görünmüyor diye bilmiyorlar. Karşıdakinin görünüşü maskülense bir penis bekliyor hoşlanan kişi. İnsanlar eğer genderdan hoşlansaydı hetero bir erkek elbise diyen bir erkeği(sex olarak, gender değil) sadece kadınlara atfedilen stereotipleri (gender) benimsediği sebebiyle severdi. Ama ne kadar bu özellikleri gösterirse göstersin fiziksel olarak doğuştan kadına benzemiyorsa heterolar ondan hoşlanmaz. Transfobik het farketmeden bir transtan hoşlanıyor çünkü çeşitli yöntemlerle (hrt, estetik) doğuştan kadın olarak görüyor. Böyle olmadığını farkedincede çekim yok oluyor. Bence bu durum bile çoğu kişi için attraction'un gender tabanlı değil sex tabanlı olduğunu doğrular.

Ki translığın artık internetteki adı transgender olsada medikal adı hala transseksüellik. Transgenderlık olsaydı bunu değiştirmek bir kaç saatini alırdı, disforide kalmazdı. Ama cinsiyetin(sex) dönüşümü şu anki teknoloji ile sınırlı. Ne kadar natal(doğuştan) kadına benzerlerse bir hetero onu o kadar partner olarak görür, genel fiziği uygunsa daha çok hoşlanır, srs yaptıysa daha çok. Ama neo-genital organın doğuştan olan ile farkından dolayı bile bunu yinede kabul etmeyebilir. Aynı şeyi çok uzun söyledim ama yine demek istediğim bu bir social construct değil. Fiziki bir biyolojik gerçekliğe dayanan bir çekim. Belki biseksler ve türevleri bunu görmezden gelebiliyordur ama çoğu hetero için bu böyle.

Erkek olduklarını mı kız olduklarını mı düşündüğüne bağlı

Natal cinsiyetleri dişi, kendilerini gördükleri gender kadın. Benim onlardan hoşlanmam dişi olmaları yüzünden. Bu kadın halkın erkeklere verdikleri streotipleri(gender) sergiliyor diye benim ilişkim homoseksüel olmuyor.

Asıl genderdan dolayı çekici buluyor çoğu insan birbirini. Sex'ini öğrenmen için belli bir samimiyete gelmen gerekiyor zaten genelde.

Karşıma bin kişi koy içinde transta olsun %99'dan aşağı yanlış yapmam natal cinsiyetleri tahmin etmede. Konuşursam oran dahada yükselir. İçlerinde trans olmazsa hata yapıcağımı sanmam. Seks çoğu kişi için ilk görüşte anlaşılıyor. Kalan vücut organları tahmin ediliyor ve o bekleniyor.

Eğer yine gender çekimi oluşturuyorsa, het male olduğumuzu düşünelim. Kısa saçlı beyaz tişört-kot giyen kadına mı ilgi duyarsın yoksa kısa saçlı beyaz tişört-kot giyen erkeğe mi. Bu kıyafetlerin bir cinsiyeti yok, olursada erkek olurdu ikiside herhalde pantalon yüzünden. Ama bir hetero burda neyi seçeceğini biliyor. Asıl burda genderın ne olduğunu bilemezsin ama yinede birşeye dayanarak çekim hissedebiliyorsun. Çünkü doğuştan kadın olanın fiziksel farklılıkları var, iskeletten tut derinin dokusuna kadar. Bu sosyal bir oluşum değil.

Sex üzerinden tanımlamak 2.sini yapıyor.

Eğer iletişimde faydalı olması yönüyle tanımlarsak belki bazı ortamlarda senin dediğin olur. Ama çoğunluk (Türkiye'de gender konsepti ve karşılığı bile yok daha) benim dediğim gibi tanımlar. O zaman eğer amacımız iletişimse homoseksüelite iki sex'in (cinsiyet) çekimidir. Bunun tersinin yaygın olarak kabul edilmesine daha çok var.

Hangi terimler çelişiyor? Lezbiyeni feminenlik üzerinden tanımlıyorlarsa kadınlık yerine tutarsız olan bir şey olmuyor.

Evet öyle tanımlarlarsa tutarsız birşey olmaz. Ama önceki dediğini göz önünde bulundurursak lezbiyenin tanımı kadının kadına çekimidir, çoğunluğun kabul ettiği ve iletişimde yardımcı olan bu. Bunu ister sex olarak düşün ister gender. Bende lezbiyenliğin ampütelerin ampütelere çekimi diye tanımlayabilirim ama bunu başkasına kabul ettirmeye çalışıp ona göre davranmalarını beklersem saçma olur. nmlnm veya nwlnw gibi terimlerde buna giriyor.