Lid informatie dient afgeschermd te worden & (zwaar) beveiligd. Period.

Ik persoonlijk & andere mensen die op de hoogte zijn zouden het risico niet willen lopen dat mijn (politieke) lid informatie bekend zou raken bij de massa.

Nu, het bovenstaande is gebeurd: https://www.nu.nl/tech/6239663/gegevens-van-92000-oud-leden-forum-voor-democratie-op-straat-door-datalek.html

(gegevens van 92.000+ leden op straat)

.. dienen ze een nieuw & bovenal->veilig<- systeem te introduceren & integreren.

Systemen zoals Telegram of Signal dienen gebruikt te worden zodat leden veilig en anoniem met elkaar & de partij kunnen communiceren.

Daarnaast dient lid-informatie zeer zorgvuldig opgeslagen & beveiligd te worden, immers; we stemmen niet voor niets anoniem ..

.. dit lijkt feitelijk (weer niet) niet te gebeuren & prioriteit lijkt te (blijven) liggen op innovatie, niet op het bieden van digitale veiligheid mbt hun leden; een zeer amateuristische zet vind ikzelf.

Nu heeft de overheid (o.a.) inzicht gekregen in wie lid zijn (zie NU.nl artikel), waar overigens iedereen voor €20,- deze lijst met namen (ook) kan bemachtigen & dit is een ZEER kwalijke zaak & wordt / werd erg onderbelicht.

Echter, nu observeer ik dat dezelfde fout wederom gemaakt wordt & dit komt op mij over als;

“Chronische FVD Aanhanger Exposure”, welke door de partij zélf in de hand wordt geholpen (helaas).

Het bovenstaande zou geen conspiracy zijn, gezien FVD leden wederom in een zeer kwetsbare situatie geplaatst lijken te worden; zo lees is.

Daarom dient de FVD de informatie van haar leden in een ->apart<- modern & Nederlands / gedecentraliseerd systeem op te slaan.

Pas als haar lid informatie veilig beheerd kan worden kan zij besluiten om (bv) een marktplaats te integreren, daarvoor absoluut niet & blijken zij letterlijk amateurs te zijn; wat ik (erg) jammer vind om te zien ..