Hvert eneste år gør Politiken det til sit projekt at tage kvindernes kampdag fra kvinderne. Hvorfor? Man kunne måske forvente det fra alle de regressive, konservative medier, såsom Berlingske og Jyllands-Posten, men Politiken? Var det ikke meningen, at det skulle være en avis, der støttede progressive idealer?

1) Fordi det er overflødigt at have en kampdag for ét køn, især når dette køn allerede sidder med den lange ende.

2) Ligestilling er et progressivt ideal. Det er ikke ligestilling at fokusere på ét køns problemer og totalt ignorere det andet.

Hvad med bare at ændre navnet fra kvindernes kampdag til ligestillings dagen?

Newsflash: "Mændenes kampdag" er samtlige andre dage i året, hvor mændene sidder på den økonomiske, den politiske, den sociale, og ikke mindst den akademiske* magt.

1) vi har kapitalisme i Danmark, dvs fri marked. Hvis det ene af kønnene på nogen måde er foran det andet er det ikke et tegn på skæv ligestilling, men et tegn på at det ene køn præstere bedre.

Du vil måske have godt af at se den norske dokumentar "Ligestillings paradoxet".

2) Hvordan kan nogen sidde på den politiske magt i DK? Vi er et demokrati, hvilket betyder at folket selv vælger hvem der har magten. Hvis der er flere mænd end kvinder, så betyder det blot at der ikke har været nok gode kvindelige politikkere til at udgøre halvdelen...

3) Hvordan giver akademisk magt nogen mening? Alle og enhver kan tage en uddannelse og blive akademiker. Hvis der er en skævhed der, så er det jo blot fordi det ene køn ikke er så interesseret som det andet.

*) Ja, der er er en del kvindelige politikere. De får primært lov til at lave politik på områder, der betragtes som kvindelige, og ser ikke ud til at have adgang til de prestigefyldte poster, såsom finans. Folketinget består af 61% mænd. Mænd har stadig den politiske magt i Danmark.

1) De for lov til at lave præcis den politik som de stillede op og blev valgt til. Begge vores landsoverhoveder er kvinder for fanden(Dronningen og Helle T).

2) Man kan stadig ikke "sidde på den politiske magt" i et demokrati. Du kan blive valgt, længere er den ikke.

**) Ja, der er mange kvindelige universitetsstuderende, men mange af dem når aldrig længere end BA+KA-niveauet. Der er fire gange så mange mandlige professorer på KU som der er kvindelige. Mændene har stadig den akademiske magt i Danmark.

1) Det er sgu da ikke mændende skyld at kvinderne ikke kan klare sig bedre. Det er 100% deres eget problem og valg.

2) No shit sherlock, hvis der er flere mænd der gennemfører universitet på højt niveau, så er det vel oplagt at man også vil se flere af dem som professor. Det har stadig intet med ligestilling at gøre.

3) Du kan stadig ikke sidde på den akademiske magt. For det første giver det ingen magt at være akademiker, og for det andet så er der intet der står i vejen for at kvinderne bliver de mest udbredte i akademien, ud over deres egne valg altså.

EDIT: Og hver eneste kommentar på /r/denmark, der ikke anerkender, at mænd er den mest udsatte og undertrykte samfundsgruppe, som det helt klart er allermest synd for i hele verden, downvotes naturligvis til ukendelighed. Figures.

Nope. Det du bliver downvotet for er at komme med elendige argumenter, at svine den ene halvdel af Danmark til og for at lade som om du er et offer i din egen kommentar.