Tre ud af fire selvmord begås af mænd. Fire ud af fem af de hjemløse er mænd. Ni ud af ti af de fængselsindsatte er mænd. Ifølge de seneste tal fra Danmarks Statistik lever mænd mere end fire år kortere end kvinder, og mænd er overrepræsenteret i de fysisk nedslidende jobs, som ydermere er skyld i en dårlig alderdom.

Det her er jo ikke "undertrykkelse". Det kunne faktisk meget vel være resultatet af et patriarkaliseret samfund. Per overvejer ikke de sociologiske vinkler, men ser det som et direkte udtryk. Det er sløset.

Det er i hvertfald et problem som har en kønsmæssig slagside og derfor er legitim i en debat. For 30 år siden var der en kønsmæssig slagside på universiteterne hvor der ikke mange kvinder var. Det var jo ikke direkte undertrykkelse men stadig et alvorligt problem.

Mænd har ikke ret til at fravælge et uønsket barn.

"Ligestilling" betyder ikke "alle forhold ens". Mænd kan ikke føde. Det kan kvinder. Og derfor er der en forskel der ikke kan tages væk. Man kunne lige så vel stille sig op og kræve at kvinder skulle have ret til ikke at blive gravide. På dette punkt er Per fjollet.

Det kunne være han mente ret til juridisk abort for mænd.

Hvad med at fokusere på, hvorfor unge mænd falder ud af systemet og bliver tabt?

Det er en rigtig god ide at fokusere på hvorfor nogen overhovedet falder ud af systemet og bliver tabt. Per går bare ikke grundigt nok til værks. Han lader til at mene det er kvindernes skyld.

All of my what?! Hvor læser du at han beskylder kvinder for noget som helst? Forstil dig hvis Per havde skrevet et læserbrev i 50'erne hvor han udtrykte sin bekymring for manglen på kvinder på universitet og så vil dit svar være at "Det er en rigtig god ide at fokusere på hvorfor nogen overhovedet falder ud af systemet og bliver tabt." Ja hvorfor fokuserer på kvinderne bliver tabt selvom det hovedsageligt er/var dem? /s