Helsingin kaupungin vuokralaisena asunut mies aiheutti kerrostaloon vesivahingon ja torakkaongelman [Juttua laittomasti maassa olevien välillisistä vaikutuksista] ]

Vuokralaisten kotivakuutuksistahan on puhuttu aikaisemminkin ja miten vuokranantajan vastuulle asia ei siirry riippumatta siitä jos vakuutusta on vuokralaiselta vaadittu tai ei. Ei ihmistä voi pakottaa ottamaan vakuutusta. Tässä tapauksessa kyse on mitä ilmeisemmin tukiasumisesta, joten mitä kaupunki siinä sitten voi jos heitä velvoittaa asunnottomuuden ehkäisy. Keskiverto tukiasumisen tarvitsija tuskin vakuutusta edes saisi.

Eniten tässä ihmetyttää vesivahingon ajankohta. Artikkeli antaa ymmärtää, että kaupungin isännöitsijä oli sitä ennen käynyt paikan päällä ja toimeenpannut häädön (eli varmistanut asunnon tyhjäksi). Ellei vuokralaista (tai jotakin muuta henkilöä) todeta tahallaan aiheuttaneen vesivahingon, niin eikö asunto häädön toimeksipanon jälkeen siirry Helsingin kaupungin vastuulle Y-säätiön vuokralaisena?

/r/Suomi Thread Link - hs.fi