Merci pour l'anecdote.
plusieurs ont réclamé à passer au vote
Vraisemblablement pas une majorité de l'assemblée. Je comprends pas ce que tu veux? Qu'une minorité de l'assemblée coupe le débat lorsqu'une majorité juge ne pas être prête à voter?
Anyhow, il semble y avoir une mécompréhension du système associatif. C'est un système par les membres, pour les membres. Y'as pas de "faites ceci ou faites cela". Les membres décident de ce qu'il faut faire. C'est leur association. Ils peuvent faire ce qu'ils veulent. Y'ont qu'à convaincre leurs pairs. Qu'est-ce que t'aimes pas?
Je vais citer ce que j'avais écrit il y a quelques jours :
Ce qu'il faut comprendre, ce qu'une Association, qu'elle soit privée ou publique, corporative, cooperative (eg: Desjardins) ou étudiante, est, au final, un regroupement de ses membres qui agit dans l'intérêt de la majorité de ses membres.
Si les membres veulent changer les règlements internes de leur Association, ils ont le champs libre pour le faire. Suffit de présenter des arguments convaincants aux co-membres lors des assemblées prévues à cet effet et le tour est joué.
Si les membres votent pour trancher d'une question de façon électronique ou référendaire, alors cela a lieu.
Si les membres préfèrent échanger en assemblée au lieu du vote electronique et qu'ils trouvent plus légitime de voter de facon qualitative que quantitative, alors cela a lieu.
Faut arrêter d'être haîneux gratuitement. Des votes électroniques, secrets, etc. -- il s'y en passe dans les Associations étudiantes. Suffit que les membres s'expriment pour cette méthode en assemblée.