Ei johda, koska sähköautot yleistyvät jatkuvasti.

Se ei tarkoita sitä, että ihmisillä olisi varaa ostaa niitä

Keskusta olisi voinut johtaa turvetuottajat toiselle uralle.

Olisivatko he siirtyneet toiselle uralle, olisiko olemassa toisia uria?

Niin, ja kun on päivänselvää, että turvetuotanto tullaan ajamaan alas EU:n ilmastopolitiikan takia,

Minkä takia tähän pitäisi suostua? EU:lta puuttuu näkemystä, miksi Suomen kaltaisen pienen, teollisuudeltaan heikon valtion pitäisi heikentää sitä vielä lisää? Suomen osa maailman päästöistä on vain 0,14 prosenttia https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa049a6e-927f-42a4-b127-7a5433e74160

Sinä otit esille tuon väärin ja itsekkäästi ajattelemisen alun perin, joten määrittelepä sinä.

Ajatus siitä, että meidän pitäisi tukea kaikkia mahdollisia maita, jotka sitä pyytävät, jonka moni suomalainen torjuu, ja heitä siten syytetään kapeakatseisuudesta, vaikka Suomi itse on kuilun reunalla, jos muutosta ei n. 20 vuoden aikana tapahdu, on luvassa ennennäkemätön romahdus. Mitä silloin hyödyttää hallituksen suunnitelma ajaa itsensä vararikkoon tarjoamalla suomalaisille aivan helvetin kalliita sähköautoja, joiden osien kuljetus Suomeen tulee aika kalliiksi ympäristölle.