Ești coerent, nicio problema.

Cum am mai spus, Emil Moise este irelevant, sa-l scoatem din discuție momentan, nu persoana și argumentele lui ne interesează ci aspectul strict legal al naturii juridice a cererii de participare la/retragere de la ora de religie.

Această materie este una aparte, pentru că nu studiază ceva verificabil în mod obiectiv și repetabil. Studiază ceva subiectiv. Plus că sunt mii de religii, nu una singură, majoritatea fiind incompatibile.

Statul român este unul laic, care ar trebuie să trateze egal toate religiile și curentele nonreligioase.

Ce sa întâmpla până la decizia CCR ? Toți erau înscriși automat la religie, dar tot făceau o cerere prin care specificau cultul de care aparțin ca să se știe de câți profesori e nevoie și cum sunt distribuiți elevii.

Cine nu dorea să participe trebuia sa formuleze o cerere în acest sens și nu făceau religie. Dar existau și cazuri în care, deși făceai cerere de înscriere, pentru că erai singurul musulman/evreu/scientolog din Văscăuții de Sus nu ți se putea asigura profesor și iar nu făceai.

Dacă ești ateu, ghinion, nu ai nicio alternativă, nu se fac cursuri de ateism.

După decizia CCR se face aceeași cerere de înscriere, doar că acum pe lângă menționarea cultului de care aparții ceri oficial să fii înscris. Același număr de hârtii.

De sunt atât de mulți atât de butthurt nu înțeleg.

Este absolut normal și constituțional să se facă cerere de înscriere nu cerere de renunțare. Opt-in, nu opt-out.

Le este credincioșilor chiar așa mare lene să facă o ”mărturisire de credință prin semnarea acelei foi” cum spunea cineva, o dată pe an ?

PS: ți se pare normal ca tu să ai o medie de 10 în plus care să te ajute la admitere liceu/facultate, în timp ce alt elev să pice la liceul la care a vrut să intre, fiind sub linie cu 2-3 sutimi, provenite din lipsa notei la religie, deși el a cerut să facă și, fiind musulman/evreu/etc. nu i s-a putut asigura profesor ... sau fiind ateu nu a avut nicio alternativă ?