Ongelijkheid tot de definitie van rechtse politiek verklaren is gewoon feitelijk onjuist

Dan zitten we in de "Ik vind dat woord X mening Y heeft", "Nee, ik vind dat woord X mening Z heeft" discussie.

Als je een iets specifiekere frasering wil, dan is dat: "Rechtste politiek vindt dat een hierarchische samenleving wenselijk is, linkse politiek vindt een gelijkwaardige samenleving wenselijk", waarin de links-rechts as een meetlat van hoe hierarchisch of gelijkwaardig de samenleving is.

Je zou dit kunnen onderverdelen in economisch en sociaal gebied, maar de positie van iemand op de links-rechts as op sociale politiek is vrij comorbide met de positie voor economische politiek.

Het rechtstreeks doortrekken van “rechts” uit het Frankrijk 18e eeuw naar het huidige Nederlandse rechts is ook onjuist; de VVD is immers liberaal.

Wat ik hier door trek is de richtingen. De links-rechts politieke as is een relatief iets.

De VVD is rechts ten opzichte van het "gemiddelde" van de partijen. Binnen de context van bijvoorbeeld de VS zou de VVD als "links" gezien worden.

De VVD is liberaal (overigens kan je een redelijk argument maken dat het conservatief-liberaal is), ja, maar nog steeds 'voor' veel meer ongelijkheid dan de niet-rechtse partijen in de Nederlandse context.

Staat dat namelijk ergens als doel? Is het geformuleerd?

Gast. Het is de politiek. Er zit een enorm verschil tussen het opgeschreven doel en het daadwerkelijke doel.

Maar het is wel degelijk geformuleerd

De hoogste inkomens profiteren sterker van economische groei en de laagste inkomens kunnen een beroep doen op uitkeringen en toeslagen. De middeninkomens vallen daar vaak net buiten. Zij zien ondertussen wel hun lasten stijgen, terwijl de groei van hun loon of pensioen achterblijft.

En in het standpunt over het minimumloon:

Wij willen dat werken loont, ook voor mensen met een lager inkomen. Daarom willen we het minimumloon verhogen. Uitkeringen moeten om diezelfde reden niet meer automatisch meestijgen met het minimumloon.

Oftewel, hoge en middeninkomens omhoog. Laagste inkomens "lol wees geneukt".

Het kan wel een gevolg zijn, maar daarmee is het nog geen doel.

Je doet geen 10 jaar beleid, waarin al voordat je begon over de gevolgen werdt geroepen, zonder je te realiseren dat die gevolgen er gaan zijn.