varför inte ta 75 som jag bad om?
För att det är väldigt svårt att hitta studier och dylikt som jämför specifika årtal. Förklara gärna varför just '75(känns... godtyckligt?). Jag specifierade inte något årtal när jag gjorde mina påståenden, och länkarna visar på en tydlig trend, varför det skulle spela någon roll att jämföra med '75 istället för 90-talet förstår jag inte, det är trenden jag pekar åt.
Sen förklarar du i detalj varför just depression skulle vara symptom när det har ökat i hela den fria världen, inklusive länder som fått extremt mycket bättre, texBaltikum som inte fanns 1991.
Går aldrig riktigt in i detalj över hur det är ett symptom, jag bara säger att jag tror det är så. Men att det har ökat i hela "fria världen" låter för mig som ett argument om att jag har rätt i det jag säger, då det är samma trender som Sverige lider av, dvs ökande klyftor och skulder.
Men ja, jag menar att "arbetslinjen" som i min mening drog i gång på allvar med Olof Palme(i Sverige dvs) inte är anpassad för att återspegla de behov en människa har, rent evolutionsmässigt. För att vi ska må bra måste ju en hel del variabler uppfyllas, och arbetslinjen, dvs att alla ska arbeta och du ska göra det till priset av marknaden, bidrar till att vi mår allt sämre- men här kommer nationalekonomiska delen in igen då jag även tror att våran ekonomi skulle gå mycket bättre om vi hade någon form av medborgarlön. Det är min mening att en stor del av problemet i både arbetsmarknaden och folkhälsan är att vi nästan helt och hållet har förstört rörligheten i medelklassen, det finns ingen säkerhet i att lämna ett säkert jobb man hatar och blir enormt stressad av över ett mindre säkert jobb som man skulle tycka om att göra. En medborgarlön skulle lösa detta då man oavsett utkomst av uppsägandet fortfarande har en viss ekonomisk säkerhet(där du inte blir intvingad på olika arbetsmarknadsåtgärder som man har noll förtroende för).
Motargumentet jag alltid hör är att det tar bort incitament för att arbeta, men det faller också när man undersöker de studier som har gjorts på medborgarlön. Ett exempel är den de gjorde i Indien. I flera byar fick alla som bodde en summa pengar varje månad, utan något medföljande krav. Vad som hände var att många startade deras egna pengarskapande projekt, alltså den Liberala drömmen, alla kunde, så länge de hade en bra idé, skapa deras egna arbetsvillkor och arbeta efter deras egna drömmar. Fler hade då också medlen att spendera på varandras projekt vilket ökade den generella ekonomin i området.
Kommer inte ihåg allt som står men här är från en av de ansvariga
För att vara lite on-topic: Detta skulle också funka bra som incitament för integrering tror jag. Så länge du inte är medborgare och/eller uppfyller bland annat språkkrav så får du antingen ingenting eller en mindre del (typ 30%?) av inkomsten. (skulle också göra bidragsfusk mer eller mindre omöjligt)
INGEN har gjort Sverige så friskt som Feldt som införde karensdag tex
Asså... karensdagen är ju ett skämt/hån- Jag skulle istället säga att det har bidragit till att göra det värre. Har man höga utgifter (typ hyror som alltid stiger snabbare än lönen) och låg lön så vågar man inte sjukskriva sig, och att arbeta med en förkylning sätter mer stress på kroppen än en vanlig dag, dessutom tror jag många väljer att stanna hemma en dag eller två extra för att man har ju redan haft karensdagen så nu förlorar man bara 20% av lönen. Den kan även vara en halvdag om du går hem från jobbet tidigt. Ta det tillsammans med osäkerheten på arbetsmarknaden så tycker jag inte alls att det är konstigt att fler unga blir utbrända.
Sen var det ju en hel del snack förra året om att många borgerliga kommuner anställt firmor för att lära anställda på försäkringskassan att hitta orsaker till att säga Nej till sökande.
Så ja, man kan ju gömma alla möjliga saker i hur man hanterar och klassifierar saker.