asta e printre cele mai mici probleme
aici suntem te accord
vine cu diferente de cultura, religie, valori.
oare? noi avem aceasi nationalitate pe care o are speis sau numaifacpolitca, dar ai vedea foarte punine suprapuneri. Daca ii sa suprapui tot poporul, intersectia nu doar ca va fi minima, dar va fi si irelevanta. Cultura valorile, religia sunt trasaturi inductive, de la particular se formeaza colectivuri generale. "Romanitatea" nu imi confera nici o trasatura intrinseca, ii doar o chestie juridica si eventual morala daca ii sa ma judeci dupa standarde nationaliste...mori pentru tara, venereaza-ti predecesorii, iubesteti limba si istoria etc.
Nationalismul doar descrie cel mai usor setul respectiv.
poti folosi ce cuvant vrei, dar dupa mine "cultura" ar descrie mediul mai bine. In felul asta poti face diferentieri istorice, regionale si generationale.
Iar liberalismul fara nationalism nu iti mai permite sa faci nicio apreciere a culturilor, religiilor, valorilor fara sa fii catalogat intolerant, toleranta fiind Dumnezeul vostru.
ma vezi? aprecierea, critica sau lauda is perfect valabile sub liberalismul clasic. Clasarile, comparatile si ierarhiile nu sunt, si nu pentru ca jigneste lumea, ci pentru ca is incorecte. Culturile is produsul contextului economic si istoric. Din nou, experienta individuala genereaza trasaturi generale, nu invers.
Nu neaparat toleranta, aia ii vrajeala retorica. Mai mult vinovatia, mai mult autopenitenta respectiv izbavirea de pacate ancestrale prin o cultura de ultraotodoxism corect politic. Neo-liberalismul este foarte asamanator calvinismului, ii un curent reactionar impotriva liberalismului si descatusarea morala asociata.
La fel pot spune si eu, Yugoslavia e un exemplu foarte bun de cum poti legitima un conflict folosind judecati de valoare discriminatorii.
Daca ii sa o luam istoric, desi ii un argument pueril, musulmanii din regiune sunt mai vechi decat nationalistii radicali. Tot la fel poti crea seminte de ura intre tigani si romani. Bucuresteni si roscati. Stelisti si mineri. Is conflicte create de catre o clasa conducatoare in mod artificial ca sa mentina puterea. Poti folosi aproape orice caracteristica definitorie, si sa te folosesti de retorica sa creezi ura. De multe ori nici macar nu sunt diferente practice mari.(bosnieci is mai europeni decat armenii de exemplu) dar poti sa te folosesti de ignoranta sa creezi santuri ideologice de netrecut.