Les grandes différences que je vois : Le Labour Norvégiens est démocratique et inclusif, il est ouvert aux coopérations internationales, les élections sont libres, le parti s'est clairement distancié des communistes et socialistes (définition locale), il n'y a pas de culte de la personnalité et depuis les années 80 il est beaucoup plus ouvert à l'économie de marché que par le passé. Le fond souverain date de 1996. Le Vénézuela Chaviste de son côté organise un culte de la personnalité, refuse le jeu démocratique, rejette les problèmes économiques sur les Etats-Unis, c'est un régime présidentiel plutôt que parlementaire avec la possibilité pour Chavez de légiférer par décrets (la loi d'habilitation révolutionnaire). Toute la subtilité réside dans le fait d'avoir une politique sociale tout en laissant le secteur privé et l'investissement prospérer. Ceux qui soutiennent Maduro soutiennent la politique sociale chaviste en oubliant qu'elle ne peut marcher qu'à la condition que le gouvernement soit démocratique et que tous les secteurs de l'économie fonctionnent bien.