Alemmat alv-kannat pois?

Professorit kummastelevat hallituksen veropolitiikkaa muutoinkin, koska verotuloja ei ole haluttu lisätä sellaisillakaan tavoilla, jotka eivät heikentäisi tai voisivat jopa parantaa verojärjestelmän tehokkuutta.

Esimerkkeinä arviointineuvosto nimeää perintöveron, joka pienenee sekä alennetut arvonlisäverokannat, jotka hallitus säilyttää ennallaan. ”Vaikka siirtyminen tasaisempaan arvonlisäveroon lisäisi merkittävästi verotuloja ja samalla tehostaisi verojärjestelmää”, raportti hämmästelee.

Perintöveron korottaminen olisi periaatteessa ihan ok, jos sille saisi tavallinenkin ihminen pitemmän takaisinmaksuajan (sukupolvenvaihdoksissa veron maksun saa jaksottaa seitsemälle vuodelle, normaali perintövero pitää maksaa kerralla). Perintöä tulee tai ei tule riippuen lähinnä siitä, mihin perheeseen sattuu syntymään, sen verottaminen on yksi keino tasata edes vähän varallisuuseroja.

Perintöveron korotuksella saataisiin ehkä kerättyä joitain kymmeniä miljoonia lisää veroja vuosittain, ei sillä vielä Suomea pelastettaisi. ALV:t on se varsinainen kuuma peruna, erityisesti alempien verokantojen poistaminen lisäisi valtion tuloja. Verotusteknisesti se on mitä helpoin vero kerätä, koska peruselintarvikkeita ja palveluita (sähkö, netti jne.) ostetaan oli niiden vero mikä tahansa. Kovin oikeudenmukaisena sitä ei tosin voi pitää, koska ALV ei ole progressivinen vero. Lisäksi kannattaa ottaa huomioon, ettei suomalaisten keskiluokankaan ostovoima ole kovin korkea ja verojen nousu vähentää entisestään kulutukseen käytettävissä olevaa rahamäärää.