Vrei sa-ti dau exemple personale : 24 retinere + 3 zile pt furt calificat in Tulcea. La data/ora comiterii faptei eram la un botez in Curtea de Arges. Si nu mai locuiam in Tulcea de 2 ani. Alata ocazie 24 de ore retinere + 2 zile pentru furt din gestiune. Eram sysadmin. Echipamantul in functiune fusese "dat la casat" de sefu' si vandut pe okazii de fiul sefului. Fiul sefului n-a patit nimic. Eu am scapat ca echipamentu era brusc "casat" cand un prieten (sa-i dea chtulu sanatate) i-a dat de urma . Bine, si fara job. In plus mi-am 2 batai surori cu moartea, una in tren de la necunoscuti, una (la care stiu ca ala care m-a batut e politist) in Macin. Vorbim de acu 8 ani ce-i drept. Toate astea s-au oprit dupa ce firma tatei a fost cumparata de altii pe 3500 eur (ca sa nu zic 2 lei), la care director de regiune era cine trebuie. De atunci am liniste. Deci da, daca eu am chef sa fii tu arestat, fac doar un denunt la misto, ca asa mi s-a parut, si gata, vei fi arestat. Pe bune. Si nu risc nimic. Poate vei fi eliberat pete 24 de ore sau 5 zile, sau 30, cu scuze sau fara, cu bateie sau fara, dar nimeni altcineva nu pateste nimic. Cel mult daca ma dai tu in judecata inapoi pe CIVIL pt denunt calomnios. LOL. Ca daca eu am scris "sunt aporoape convins, mi s-a parut ca" se considera "honest mistake". Chiar asa de cretina e lumea. Si legea. Legea e lege pana la urma, da mai conteaza si cine o aplica si cum.
Sunt super pornit impotriva abuzurilor. Si atat vreme cat DNA are rata de condamnare sub 99 (acu e la v-o 70) la suta, ma gandesc de 2 ori daca e ok sau nu sa ceri arestare preventiva. De obicei ajung la concluzia ca nu. Vezi si conditiile : http://legeaz.net/noul-cod-procedura-penala-ncpp/art-223. Poate ar fi bine sa faca treaba in liniste, si cu probe. Zic si eu. Sa nu se mai planga ca nu au mai facut dosare bazate pe denunturi, de a trebuit Kovesi sa iasa si sa spuna ca, scuze, nu mai avem dosare bazate DOAR pe denunturi , dupa ce au clasat astia cateva zeci la norma. LOL. Da asta nu a aparut in headlines.
In ceea ce'l priveste pe Vosganian ... cred ca acuzarea consta in "constituirea unui grup infracţional şi delapidare" . Care sunt prevazute de codul penal. Deci imunitatea ministeriala si/sau parlamentara nu-l acopera de cercetarea penala. Pula mea. Poate nu stiu eu sa citesc, da asa scrie la partile publice din dosar. Na http://www.evz.ro/videanu-si-vozganian-suspecti-de-constituire-a-unui-grup-infractional-si-delapidare-diicot-cere-urmarirea-penala.html . Aia e funny ... pentru ce sa ceri urmarirea penala in cazul de "constituire de grup infractional" ? Tot ma uit la imunitati de toate felurile si nu se aplica nici una.