Ben er niet helemaal uit wat ik van de rector moet denken. Hij is eerder in opspraak geweest omdat hij zich 'kritisch' uit heeft gelaten over minderheidsgroepen, maar wel op persoonlijke conto. Hij steekt het ook niet onder stoelen of banken dat hij politiek geëngageerd is. Een aantal jaar geleden heb ik de man horen spreken en ik hoorde een oproep aan moslims om goede burgers te zijn in het land waar zij wonen. Die boodschap is hard nodig als tegenwicht voor de salafistische isolatiepredikers. Daarnaast blijken zijn woorden vaak verdraaid (al dan niet door een schrale vertaling) en klakkeloos overgenomen door media, zonder degelijke wederhoor.

Wel vind ik de uitspraken zeer onhandig, omdat hij verantwoordelijkheid draagt als rector over een islamitisch instituut en hij daardoor sowieso in de kijker loopt. Wij zijn gewend dat mensen met bijvoorbeeld een politieke functie ook niet zomaar de persoonlijke mening laten wapperen, omdat ze daarmee mogelijk schade kunnen toebrengen aan hetgeen zij aan verbonden zijn.

Over zijn uitspraak; ik vind de Gülenbeweging zeer onwenselijk in Nederland. Zij hebben instituten en studentenhuizen, die onder een hiërarchische organisatie worden beheerd. De beweging laat zich kenmerken door sektarisme en geheimhouding. De jongeren worden in de huizen geïndoctrineerd door huisoudsten, die worden geïnstrueerd door hen die hoger in rang staan, tot aan de vertrouwelingen van Gülen (het is de vraag in hoeverre hij zelf nog de regie heeft in de organisatie). De organisatie verplicht aanhangers om bijvoorbeeld een bepaalde stem uit te brengen, zo is Erdogan mede door de beweging succesvol geworden, maar is er op een bepaald moment een breuk ontstaan door conflicterende belangen. Een voorbeeld: Gulenaanhangers werden massaal opgeroepen om op de CHP (de partij van Attaturk) te stemmen als reactie op de breuk.

In Nederland worden studenten soms verplicht een bepaalde studie en carrière te kiezen, om vervolgens instituties te infiltreren. Het mag duidelijk zijn dat deze volgelingen een dubbele agenda voeren. Ook kan bijvoorbeeld worden opgedragen om organisaties over te nemen, zoals in het verleden getracht is bij een succesvolle Turkse studentenvereniging. Ondernemers die aangesloten zijn bij de organisatie, kunnen bijdragen aan de organisatie doormiddel van goederen of het schenken van een winstdeling. In ruil daarvoor worden deze ondernemingen weer gesteund door volgers. Dit gebeurt ook met scholen van de beweging.

Of zij met de couppoging te maken hebben is onduidelijk en volgens mij niet publiekelijk bewezen, maar het heeft er alles van weg. Ik ben tegen de doodstraf, maar ik ken de context van de uitspraken verder ook niet. Het zou mij ook niet verbazen als de beweging achter dit soort berichten zit trouwens.