Este corelatie(stabila, desi nu stiu ce inseamna asta) intre nori si ploaie. Dar oameni nu isi iau umbrela doar pentru ca ii inorat pentru ca norii nu provoaca ploaie. Este cauzalitate intre presiune atmosferica si nori si ploaie, si ca urmare daca ai presiune inalta ii destul de logic sa iti iei o umbrela indiferent daca sunt sau nu nori.

O sa bei din sticla rosie sau nu?

depinde, daca din exact aceasi sticla a baut unul care a murit nu. Exista aparent o cauzalite intre lichid si moarte.(Nota: aparenta, ar trebui sa vad cativa oameni ca beau din acea sticla sa pot observa statistic cauzalitate si sa iau o decizie rationala)

Tine cont ca nu din cauza faptului ca sticla e rosie au murit oamenii, ci este corelatia care acopera cel mai bine situatia. De fapt, apa era otravita in sticla rosie.

exact, daca mi se dau alte sticle si nu am nici o informatie despre sticla verde as crede ca ii o inscenare, un joc pervers si is sanse la fel de mari ca sa fie otrava in sticla verde de data asta sau in ambele dar asta sunt eu, pentru ca ai pur si simplu prea putine informati sa iei o decizie rationala. Orice alta prezumtie este la fel de valida in acel moment toate fiind nimic mai mult decat presupuneri. Insistenta ca presupunerea este rationala sau justificata este ridicola. La fel de ridicol ca si a-ti lua umbrela cand ii innorat sau a masura agresivitatea in functie de culoarea blanii pe pisici. Daca nu exista cauzalitate, corelatia ii irelevanta pentru ca atributul x nu afecteaza cu nimic atributul y - cel care conteaza cu adevarat.

Mi se rupe de discriminare, din nou ii o problema de logica. trebuie sa iti iei apartament si ai bani doar de cartiere sarace, intre unul de tigani muncitori(deci nu vagabonzi care ard canapelele vara ca nu au curent) si tarani muncitori ce alegi?

Parerea mea, ai belit pula oricum si muta-te in ala de tigani ca din cauza discriminarii poti lua mai multi metrii patrati cu aceasi bani si imi vei multumi la revanzare dupa ce se curata cartierul.