Tror du lite missuppfattade vad jag skrev medvetet istället för att faktiskt läsa.

Eller så var du bara extremt otydlig med vad du tyckte.

Ditt inlägg var ganska rejält lätt att "missuppfatta" då du kritiserade fokuset på SD's rasism och sade att "vänsterns kritik bör istället grunda sig på klassdimensionen", vilket du sedan fokuserade på resten av inlägget.

Jag ser inte hur ditt inlägg motsäger min fråga:

SD (och fascism i allmänhet) har sin grund i klasspolitik (tillsammans med andra konflikter såklart, men för vänstern är det främst den klasspolitiska konflikten som är intressant [...]

Det finns en symbolisk och nästan estetisk kritik av fascismen, den används främst av "antirasister", typ internetsidor som Inte Rasist Men [...] Vad denna kritik säger är att fascismen endast är ett problem när fascismen inte är estetiskt tilltalande. Ett klart exempel på detta är när Björn Söder intervjuades och sa att judar inte kunde vara svenskar. [...] Men eftersom att Söder pratade om judar (ett folk som av naturliga skäl är väldigt ovanligt att man vågar prata i sådana termer) och för att han uttryckte det så oerhört klumpigt så blev det en grej - den estetiska kritiken blev "Du säger smutsiga fula saker Söder! Sluta med det!"

Vänsterns kritik bör istället grunda sig på klassdimensionen i samma uttalande.

Så som du skrev ditt inlägg var det alltså ganska lätt att missuppfatta ditt argument som så att du anser att vänstern enbart bör fokusera på den motsättning där vita arbetare är offren, och säger att vi ska sluta fokusera på den sverigedemokratiska rasism vilken större delen av intervjun handlade om.

Det är jämförbart med hur man tog bort ordet n-kung ur Pippi men behöll det faktum att Pippis pappa åkte till en ö i ostindien och bara blev kung över infödingarna sådär bara, vilket är en i grunden kolonial idé.

Vänstern kritiserade knappast enbart användandet av ordet n-kung i boken utan även dess förskönande av Belgiska Kongo, och vad jag minns från debatten handlade kritiken definitivt även om hur Belgiska Kongo var ett av de absolut värsta exemplen på kolonialism (och folkmord) genom tiderna. Du verkar inte kunna se kopplingen mellan vad du anser vara det estetiska (ex. n-ordet) och den materiella verkligheten, och förminskar betydelsen av vad du anser vara det estetiska (d.v.s. rasistiska uttalanden e.t.c.).

Bara att du skriver "antirasister" inom citattecken säger ju en hel del dessutom.