1) Fordi det er overflødigt at have en kampdag for ét køn, især når dette køn allerede sidder med den lange ende.

Undskyld mig men hvor er det dog sindssygt at påstå, at kvinder i vores samfund "sidder med den lange ende".

Hvad med bare at ændre navnet fra kvindernes kampdag til ligestillings dagen?

Fordi kvinder i gennemsnit har en mere shitty tilværelse end mænd i vores samfund, og det derfor naturligvis er relevant at sætte fokus på præcis kvindernes situation.

1) vi har kapitalisme i Danmark, dvs fri marked. Hvis det ene af kønnene på nogen måde er foran det andet er det ikke et tegn på skæv ligestilling, men et tegn på at det ene køn præstere bedre.

HAHAHA. Ligesom når sorte ikke kan få job, så er det udelukkende fordi sorte er dovne, ikke?

Du vil måske have godt af at se den norske dokumentar "Ligestillings paradoxet".

Åh Gud jeg sværger hvis jeg skal høre mere om den dokumentar.

Den er forskningsmæssigt ulødig. Lad være med at få din populærvidenskab fra komikere. Alle dens konklusioner (specielt den med babyerne — what the actual fuck tænkte de på?) er baseret på decideret videnskabeligt uredelige forsøg, og hele "dokumentaren" er framet med et helt bestemt ideologisk mål. Den er 100% ubrugelig, I'm sorry.

2) Hvordan kan nogen sidde på den politiske magt i DK? Vi er et demokrati, hvilket betyder at folket selv vælger hvem der har magten. Hvis der er flere mænd end kvinder, så betyder det blot at der ikke har været nok gode kvindelige politikkere til at udgøre halvdelen...

For politikere vælges nemlig efter kompetencer? Er du overhovedet ved bevidsthed?

3) Hvordan giver akademisk magt nogen mening? Alle og enhver kan tage en uddannelse og blive akademiker.

Okay du har tydeligvis aldrig sat dine ben på et universitet. En akademisk karriere er en karriere som alle andre.

1) De for lov til at lave præcis den politik som de stillede op og blev valgt til. Begge vores landsoverhoveder er kvinder for fanden(Dronningen og Helle T).

1) Det hedder "får".

2) Dronningen?! Er du for real?!

2) Man kan stadig ikke "sidde på den politiske magt" i et demokrati. Du kan blive valgt, længere er den ikke.

Du har en ekstremt naiv indstilling til, hvordan demokratiet i praksis fungerer.

1) Det er sgu da ikke mændende skyld at kvinderne ikke kan klare sig bedre. Det er 100% deres eget problem og valg.

HAHAHA. Du kunne jo bare have valgt at have adgang til magtstrukturerne på universiteterne og i erhvervslivet! Helt sikkert!

2) No shit sherlock, hvis der er flere mænd der gennemfører universitet på højt niveau, så er det vel oplagt at man også vil se flere af dem som professor. Det har stadig intet med ligestilling at gøre.

Sjovt som det handler om ligestilling for dig, når det er mændene, der har det surt, men når det er kvinderne, så er det bare frie valg og har slet intet med ligestilling at gøre.

3) Du kan stadig ikke sidde på den akademiske magt. For det første giver det ingen magt at være akademiker, og for det andet så er der intet der står i vejen for at kvinderne bliver de mest udbredte i akademien, ud over deres egne valg altså.

Igen bliver jeg nødt til at sige, at du tydeligvis aldrig har sat dine ben på et universitet.

Nope. Det du bliver downvotet for er at komme med elendige argumenter, at svine den ene halvdel af Danmark til og for at lade som om du er et offer i din egen kommentar.

Ja for mænd bliver jo faktisk svinet til, når kvinderne gerne vil have de samme fucking muligheder i deres liv, som mænd har?

Er forresten en mand, og som sådan ikke et offer for sexisme, hvilket heller ikke fremgik af min kritik.