Oh man. Ich meinte natürlich, dass Neonazis Hakenkreuze beim Anzünden schmieren - und nicht pauschal Schmierereien. Also nochmal, Ich erkläre Dir alles schön lang, da Du dich offensichtlich auf thematischem Neuland bewegst:

Wenn Nazis Asylheime anzünden, dann schmieren sie auch. Als Markenzeichen sozusagen. Sie schmieren auch oft ohne es anzuzünden. Bereits hier wird oft über linke FF's geheult. Wobei das hier schon eher im Bereich des möglichen liegt, als dass Linke den Ali anzünden, damit ... ja was genau eigentlich passiert? Umgekehrt, wenn Asylanten Asylheime vorsätzlich anzünden (oder es versuchen), hat man (zumindest Ich) bisher noch nie von Hakenkreuzschmierereien gehört. Das hier scheint ein absolutes Novum zu sein.

Wenn Du jetzt also sagst "Jo, ist doch prima logisch, dass Asylanten beim Anzünden auch Hakenkreuze malen", dann ist das erstens faktisch nicht durch case reports untermauert und zweitens eine Art Apologetik der lächerlichen Neo-Nazi-Theorie, dass die Asylheime hier in diesem Land gerne mal von Linken und Asylanten angezündet werden, um die Braunhemden öffentlich zu diskreditieren.

Wenn sich irgendwelche verzweifelten, lebensmüden, oder einfach nur asoziale Wichser mit dem Asylheim anzünden, dann gibt es absolut keine logische Verknüpfung (kein Motiv), dass derjenige es anderen in die Schuhe schieben will - zb Nazis. Beziehungsweise, dass generell das FF-/Diskreditierungs-Motiv am Ausgangspunkt steht. Es ist und bleibt Spekulation. Wie stellst Du Dir das denn überhaupt vor? Mitasylanten umbringen, weil Hans und Ronny dich zusammenschlagen? Erklär mal. Naja, und selbst wenn es dann irgendwann mal vorkommt, wie in dieser Nachricht, dann bleibt es in erdrückendem, zahlenmäßigen Verhältnis zu den bisherigen Brandanschlägen durch Neonazis. Wäre dies tatsächlich der allererste Fall in D, dann wäre das Verhältnis x:1. Wobei das x mindestens zwei- bis dreistellig ist.

Also, nimm es nicht persönlich, aber in Anbetracht solcher Überlegungen ist dein erster Kommentar nunmal absoluter Schwachsinn.