Sorry het is art. 31 van de vluchtelingenconventie, art. 32 gaat over iets anders. My bad. Maar art. 31:
Article 31. Refugees unlawfully in the Country of Refuge
1.The Contracting States shall not impose penalties, on account of their illegal entry or presence, on refugees who, coming directly from a territory where their life or freedom was threatened in the sense of article 1, enter or are present in their territory without authorization, provided they present themselves without delay to the authorities and show good cause for their illegal entry or presence.
2.The Contracting States shall not apply to the movements of such refugees restrictions other than those which are necessary and such restrictions shall only be applied until their status in the country is regularized or they obtain admission into another country. The Contracting States shall allow such refugees a reasonable period and all the necessary facilities to obtain admission into another country.
En hoe kom je er uberhaupt bij dat deze mensen niet illegaal in Nederland zijn, en niet illegaal de g rens zijn overgestoken. Art. 3 van de vreemdelingenwet is vrij duidelijk hierover:
- In andere dan de in de Schengengrenscode geregelde gevallen, wordt toegang tot Nederland geweigerd aan de vreemdeling die:
a. niet in het bezit is van een geldig document voor grensoverschrijding, dan wel in het bezit is van een document voor grensoverschrijding waarin het benodigde visum ontbreekt;
b. een gevaar oplevert voor de openbare orde of nationale veiligheid;
c. niet beschikt over voldoende middelen om te voorzien zowel in de kosten van verblijf in Nederland als in die van zijn reis naar een plaats buiten Nederland waar zijn toegang gewaarborgd is, of
d. niet voldoet aan de voorwaarden die bij of krachtens algemene maatregel van bestuur zijn gesteld.
Aangezien deze mensen geen visum hebben, hebben ze de wet overtreden door het land te betreden, ergo ze hebben iets illegaals gedaan (waarvoor, aangezien Duitsland en België veilige landen zijn, ze gestraft mogen worden volgens art. 31 vluchtelingenconventie). Ze mogen dan wel asiel aanvragen (art.3 lid 3), maar dan wordt de uitzetting alleen opgeschort (art. 3 lid 4)
Daarnaast zijn mensen die in de procedure zitten gelegaliseerd in Nederland (art. 8 sub f), maar de mensen die in de noodopvang zitten zitten niet in de procedure en zijn daarom dus nog steeds illegaal in Nederland.
maar er is geen wettelijke basis voor je verhaal dat asielzoeker=gedetineerden.
Dat heb ik ook nooit gesteld. Wat ik stel is dat de wettelijke basis van cameratoezicht (art. 8, lid 2 EVRM) ook niet exclusief van toepassing is op gedetineerde, maar ook op asielzoekers. Aangezien art. 8 lid 1 EVRM een algemeen recht beschrijft, en lid 2 uitzonderingen op dit algemene recht beschrijft.