E a patra oara cand vad treaba cu ateul si media. No offense, dar mi se pare o mancatorie de rahat. De ce brusc oamenii se gandesc la situatii apocaliptice in care saracul Ahmed nu poate intra la stomatologie din cauza faptului ca nu a avut 0,03 la media anuala? Sau Gigica, omul care il lua la misto pe preot, sperand sa ude niste labii tinere folosindu-se doar de inteligenta lui iesita din comun, care acum este defavorizat de restul de prosti crestini. Daca se bazeaza pe rahatul ala de 0,03, well, trebuia sa invete mai mult.

Eu nu am facut in viata mea nici macar o cerere. Te intreaba in clasa a 9-a daca apartii unui alt cult religios si cam atat. Daca iti completezi chestia de ateu, freci menta in sala de lectura. Sau poti sta la ora, unde iti sunt prezentate toate religiile, unii profi insista sa si notezi lectiile respective (cel putin asa e in programa; nu am intalnit exceptii pana acum). Nu m-a obligat nimeni sa merg la biserica, nu mi-au zis ca merg in iad sau mai stiu eu ce alte nazdravanii.

Fiind un stat cu o populatie majoritar crestin-ortodoxa, mi se pare mai drept ca religia sa ii fie prezentata fiecarui copil, urmand apoi ca acesta sa decida daca mai vrea sau nu sa faca atunci cand poate face asta (la liceu, spre exemplu). De ce? Pentru ca ii privezi de cunoastere. Chiar daca e cunoastere a ceva ce tu consideri ca fiind irelevant, e bine ca baietelul tau sa stie cu ce se mananca, macar pentru cultura lui generala. Pe langa toate astea, uite cati copaci strici cu toate cererile :).

Daca tatal lui Jamal nu vrea ca micul lui jihadist sa faca religie, se rezolva. Daca tatal lui Jamal e obsedat de medie, micul jihadist va vea si el 10 ca toti ceilalti copii care au un minimum de respect fata de cei mai in varsta. Daca tatal lui Jamal crede ca fiul ii este nedreptatit, atunci el va merge la directiunea scolii si le va face cunoscuta problema. De ce sa complici TREI MILIOANE de copchii cand poti sa informezi minoritatile ?