Man tai baisiausia net ne kai kurie rasistiniai pasisakymai, o stiprus kritinio mąstymo nebuvimas. Ir čia dažniausiai renkasi žmonės, kurie save laiko išsilavinusiais ir viršesniais už antivakserius, vatnikus ir visus kitus blogius.
Vos tik atsirado rimtesnė problema, ir iš karto į Batkos dūdą pučiame - panikavimas, ES bloga, kad ir ką valdžia bedarytų - vis tiek negerai. Iki minimumo palengvino deportacijos svarstymo procedūras, užsibrėžė statyti sieną, ieško diplomatinių derybų, kalbasi su ES. Niekas nekalba apie tai, kad migrantams reiktų suteikti prieglobstį ar patogų apgyvendinimą, niekas nė nesiūlo pasitikti juos išskėstomis rankomis. Ir vis tiek blogai - per švelnu, per sudėtingi mat įstatymai, reikia kažkaip greičiau, kažkaip apeiti, "tvirto kumščio" reiktų.
O ką daryti konkrečiai - dažniausiai nepasakoma. Jei yra pasiūlymai - tai dažniausiai pagrindiniai trys, ir visi fundamentaliai ydingi. Pirmas - siųsti atgal į Baltarusiją - šitas atrodo pats nekalčiausias, bet ir pats kvailiausias, nes vis tiek grįš atgal, nors ir 10 kartų siųsi. Antras - brutaliai smurtu stabdyti migrantus, kuris net neveiktų iš dalies, nes 700 km atstumu nesustatysi gyvatvorės vyrų, kurie daužys ar šaudys visus iš eilės. Trečias - "kalbėtis su Batka", t.y. padlaižiauti teroristui, despotui ir žudikui, parodyti jam, kad mes silpnesni. Kokiu būdu antras ir trečias panašūs į demokratiškos civilizuotos valstybės elgesį aš nežinau - pataikauti agresoriui arba patiems tokiu tapti. Matyt, snowflake'ui kaip man to nesuvokti.
Kai taip kalba kraštutiniai dešinieji tai dar gal galima gerbti - na, jie bent pastovūs, niekada neslėpė, kad nekenčia mažumų, ypač lgbt, migrantus laiko tėvynės išdavikais, norėtų tautinių mokyklų, tiesiog užsikoncervuoti kažkokio laikotarpio pasaulio suvokime ir jame gyventi amžinai. Tai visiškai nesistebiu, kai jie siūlo žudyti kitataučius arba kad jiems priimtini Batkos metodai. Bet veidmainiškai atrodo, kai taip pradeda kalbėti save vadinantys liberalai. Džiaugiasi Europos sąjunga, sakosi, kad yra už žmogaus teises, kritikuoja įvairias diktatūras, ypač Rusiją, labai dažnai visur vartoja sąvokas "demokratija", "laisvė", "liberalu", o vos tik atsiradus ekstremaliai situacijai kai tos vertybės išbandomos, staiga tas deklaratyvumas pradeda eižėti, žmonės laikomi kažkuo žemiau nei baisiausi nusikaltėliai ar net gyvūliai, demokratija tampa nereikalinga našta, nes gi reikia kuo greičiau kažką daryti. Tada pasimato, kad tas "liberalumas", žavėjimasis Vakarais ir jų demokratijomis buvo demostratyvus, paviršutiniškas ir niekada neturėjo vertybinio pamato - taip kalbama, nes madinga ir gražiai skamba. Norėtųsi tikėti, kad tokie dvigubi standartai kyla dėl kritinio mąstymo stokos, o ne sugedusio ar nesančio vertybinio kompaso, bet tai situacijos nepaverčia mažiau neraminančia.
O Batka trina rankomis - kiek nedaug reikėjo, kad sukiršintų visuomenę, kad nuimtų tas kaukes ir atskleistų, kokia netvari ir pažeidžiama visuomenė ir kiek daug pas lietuvį likę homo sovieticus, net jaunime.