[Serios] Dacă se dorește introducerea căsătoriilor între persoanele de același sex, de ce nu facem referendum?

  • Casatoria e precizata in Constitutie, dar nu face mentiuni cu privire la sexul celor casatoriti:

ARTICOLUL 48 (1) Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor.

(2) Condiţiile de încheiere, de desfacere şi de nulitate a căsătoriei se stabilesc prin lege. Căsătoria religioasă poate fi celebrată numai după căsătoria civilă.

(3) Copiii din afara căsătoriei sunt egali în faţa legii cu cei din căsătorie.

Primul principiu de interpretare legislativa ce trebuie aplicat in acest caz: Unde legea nu face distinctie, nici noi nu trebuie sa o facem. (Asa ar interpreta un judecator normal la cap lipsa flagranta a precizarii genderului).

  • Ceea ce spui tu aici este un caz clasic de tirania majoritatii.

The phrase "tyranny of the majority" (or "tyranny of the masses"), used in discussing systems of democracy and majority rule, involves the scenario in which decisions made by a majority place its interests above those of an individual or minority group, constituting active oppression comparable to that of tyrants and despots. In many cases a disliked ethnic, religious or racial group is deliberately penalized by the majority element acting through the democratic process.

  • Nu cunosti cum functioneaza drepturile omului - un drept odata castigat nu poate fi restrictionat (numai in cazul unor pedepse penale se dispune interzicerea unor drepturi - si alea niciodata fundamentale - detinutii casatoriti au dreptul inclusiv la vizite conjugale deoarece se considera ca fara ele i se incalca drepturile atat ale detinutului, cat si ale partenerului/erei care nu se gaseste vinovat de nimic)

  • Doar pentru ca nu ti s-au adus contra-argumente nu inseamna ca ideea ta este buna. Inseamna ca ideea ta nu a fost dezbatuta destul.

  • Formula care previne casatoria homosexuala in Romania nu se gaseste in Constitutie, deci nu are de ce sa fie obiectul unui referendum - se gaseste in codul civil, la articolele 258 si 259 care definesc explicit ca se refera la un barbat si o femeie. Astfel, orice referendum ai face pe un asemenea subiect nu ar avea valoare obligativa, ci doar arata vointa poporului - vointa poporului nu inseamna intotdeauna lege - vezi tirania majoritatii, vezi dorinta poporului de a avea taxe mici, bani multi si matase pe post de hartie igienica -.

  • Continuand last point: Nu e o democratie directa. Nu exista nicio forma in care asta sa functioneze. E o democratie reprezentativa pentru un motiv. Nesurprinzator, democratia ateniana, aia directa si iubita de toti, ne-a dat un termen folosit pana in ziua de azi: ostracizare

Ostracism (Greek: ὀστρακισμός, ostrakismos) was a procedure under the Athenian democracy in which any citizen could be expelled from the city-state of Athens for ten years.

Cum? Prin vot democratic.

Literalmente au trecut 2000 de ani si ai acelasi instinct ca si ei: sa ne adunam toti si sa-i facem sa taca.

Tl;Dr: your idea is bad and you should feel bad.

/r/Romania Thread