Een middenweg schijnt in de discussie niet te bestaan.

Ik kreeg uit je andere reacties de indruk dat je scherp discussiëren niet erg vind. Als ik dat verkeerd ingeschat heb: mijn excuses.

Je argument komt steeds weer uit op 'de meesten' maar jij, Timmermans en Geert zijn nog niet in geslaagd dat aan te tonen. De cijfers die dat bewijzen ontbreken. 70-80 procent van de asielzoekers komt uit landen waar we zonder discussie een tijdelijke verblijfsvergunning aan geven.

Denk je dat je als Algerijn tussen een stel Syriërs kunt gaan zitten zonder op te vallen? Dat is net zo waarschijnlijk als beweren dat een Limburger in een Oostenrijks gezelschap niet op zal vallen, want ze praten in jouw oren allemaal hetzelfde Nedersaksische dialect.

De koepel staat voor twee-derde leeg omdat 'de nieuwe vluchtelingen slechts mondjesmaat instromen'. Dat doen ze omdat ze er niet zijn. Je krijgt in Ter Apel een enkeltje Haarlem en een dag om er te komen. Als je je niet op tijd in Haarlem meldt ben je automatisch illegaal. Iedere kans op asiel ben je dan kwijt, tenzij je een heel goed verhaal hebt over waarom je niet op tijd in de andere opvang was.

Ik noem je een racist omdat je dingen zegt als

Al waren ze allemaal blank

Want dat is zo'n vreemde term. Wist je dat ongeveer een eeuw terug de immigratiedienst in Amerika Noord-Afrikanen als 'blank' classificeerden en Finnen (die uit Finland) als Aziaten? Kimi Raikkonen is een Aziaat en Kadaffi is een 'white man' in de Amerikaanse betekenis.

Om maar even te laten zien hoe wisselend en vreemd 'white male' kan zijn.

Het is niets persoonlijks, dus voel je niet persoonlijk aangevallen. Het is een discussie op de interwebs.