Para mi el discurso de los recursos está un poco viejo ya. O sea, el petroleo es un commodity, si no lo tenés lo comprás y te cuesta lo mismo. O menos hoy por hoy con lo pedorro que es el petroleo que hay en esta región del mundo (y que hoy pagamos $80 dolares el barril por usar el nuestro, en contra de $25 que pagan en cualquier otro lado. sería mejor no tener). Además, fuera de joda, queremos como país seguir explotando pozos de petroleo? Deberíamos invertir en otras tecnologías. Pero más allá de esa opinión personal, los recursos no importan. No definen la riqueza ni la capacidad de generar valor que tiene una nación. Al contrario, son una maldición, que salvo en el caso de noruega siempre termina en democracias imperfectas, en el mejor de los casos.

En cuanto a la Antártida, obviamente quieren un cacho, de hecho hoy ellos, nosotros y chile compartimos la misma zona (bah, el reclamo sobre esa zona), pero el tratado antártico es obvio que se va a prorrogar ad eternum porque es una discusión que nadie nadie quiere tener. Más allá de eso, me parece que no es una excusa válida para ignorar la autodeterminación de un grupo de personas.

Y por último, sobre tu primer argumento, muchos de nosotros somos descendientes de europeos, asiáticos... Si nos vamos a poner puristas sobre quien tiene derecho sobre que tierra en base a su origen no salimos bien parados. Y hasta donde sé no le damos mucho espacio a los pueblos originarios a la hora de tomar decisiones sobre nuestro Estado y Gobierno.

Bah, yo que sé. Para mi un país es apenas un ente que tiene que garantizar la libertad y un buen estándar de vida para la gente que vive en el. Después el territorio, los recursos, que pedazo de la antártida te quedás, el amor por la "patria" son todas cuestiones cosméticas que no tienen valor real, y son más un subproducto de un mundo viejo donde para poder ofrecer esos servicios tenías que minar tus minerales y cortar tus árboles. Hoy eso ya no hace falta.