Het probleem met deze meneer is dat hij door de belastingbetaler wordt betaald en die daar helemaal geen keuze of inspraak in heeft.
Euh... Kijk, dat is nu het probleem, dat mensen net zoals ij zo immens slecht geïnformeerd zijn. Buma/stemra is gewoon een privé-organisatie die rechten beheert, ent zoals in België SABAM. In beide landen zijn dit de dominante organisaties, maar niets verplicht artiesten zich bij deze maffia aan te sluiten. Als ze willen, kunnen ze in principe gewoon een eigen beheersorgaan oprichten.
Het geld komt NIET van belastingen, Buma/stemra int geld direct van gebruikers die rechten dienen te betalen.
Een groot probleem is echter dat vele artiesten en gebruikers denken dat dit overheidsorganen zijn, en ze dus altijd bij hen meoten aankloppen. Niets is minder waar: als artiest moet je niet je rechten in hun beheer geven (en hoor je ook niet te doen, gezien het een walgelijk corrupte bende luie gierige graaiende maffiosie zijn, die de hele industrie kapotmaken door artiesten uit te persen en gebruikers alles zo moeilijk en duur mogelijk te maken), en als consument hoef je ook geen cent aan deze idioten te betalen indien je geen werken tentoon stelt van artiesten die bij hen zijn aangesloten.
In het kort:
In België, en ik vermoed ook in Nederland, hebben vele mensen dit jammer genoeg neit door, en betalen ze SABAM grote bedragen zonder dat SABAM hier ook maar recht op heeft. Echter, dit is deel van SABAM hun business model: ze doen zich vaak voor als overheidsorgaan (controleurs die eisen dat ze gratis op festivals en fuiven binnen mogen om te controleren, 'want dat is de wet!', alsof ze politieagenten zijn, maar daar is niets van waar: ook van hen mag je gewoon toegangsgeld eisen) en innen jaarlijks miljoenen voor werken van auteurs die helemaal niet bij hen zijn aangesloten, en anderzijds innen ze ook bakken geld aan lidgelden van auteurs die helemaal neits hebben aan dat lidmaatschap, maar die jammer genoeg gebrainwashed zijn en geloven dat je als artiest bij SABAM moet zijn.