Dit is niet uniek voor het onderzoek naar groeihormoon. Er zijn legio onderzoeksgroepen die (wetenschappelijke) productie draaien op basis van research agreements met farmaceutische bedrijven. Vaak zijn het constructies waar de post-marketing monitoring van een medicijn uitbesteed wordt aan de academie. Van dit geld worden onderzoekers aangenomen/ de wetenschap bekostigd.

Deze constructie is het gevolg van het feit dat we als maatschappij ervoor kiezen wetenschap minimaal vanuit belasting geld te financieren. Vanuit geld van de Academische centra kun je geen onderzoeksgroep draaien. Als je dus verder wil komen en onderzoekers aan het werk wil houden zul je geld moeten verkrijgen uit grants (van bv semi-overheid), schenkingen (collectes) en contracten met bedrijven. Deze contracten zijn, als het goed is, voldoende dichtgespijkerd om de onpartijdigheid van de wetenschappers te waarborgen en worden door de juristen van de centra nageplozen. Daarnaast zijn onderzoeksgroepen open over geldstromen. Op elk paper staat een sectie waar financial support vandaan komt. Ik heb even het laatste paper van prof Hokken opgezocht en zie dit staan:

Acknowledgements: Novo Nordisk Netherlands Farma B.V. and Novo Nordisk A/S (Bagsvaerd, Denmark) are gratefully acknowledged for their financial support of the Dutch GH trials in children born SGA

Kortom, geld vanuit de farmacie voor onderzoek komt veel voor. Als het goed is blijf je als wetenschapper objectief. Het is niet ideaal, maar zonder dit geld geen vooruitgang. Ik zie mensen ook niet staan juichen om de belasting met X% te verhogen om wetenschappelijk onderzoek te bekostigen.