O casamento entre primos é incentivado pelo islão:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cousin_marriage_in_the_Middle_East
Percentagem de casamentos entre primos/incestuosos, por país:
Egipto: 40%
Bahrain: 39 a 45%
Iraque: 47 a 60%
Argélia: 22 a 34%
Arábia Saudita: 51%
No Reino Unido, cerca de metade dos casamentos de imigrantes paquistaneses e seus descendentes são consanguíneos: https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/london-borough-child-deaths-redbridge-parents-related-cousins-pakistani-families-council-report-a7741146.html
Em resultado, as crianças de paquistaneses no Reino unido nascem com deficiências, deformidades e doenças congénitas quase ao dobro da taxa da população sem consanguinidade:
https://www.bbc.com/news/uk-england-leeds-23183102
E chegamos a este ponto - apesar de serem responsáveis por 3% dos nascimentos no UK, os paquistano-descendentes são responsáveis por 30% de todos os defeitos congénitos: https://www.dailymail.co.uk/femail/article-4674136/The-British-Pakistani-women-marrying-COUSINS.html
Chamar atenção para este facto tem sido, de há uns bons anos para cá, polémico: https://www.bionews.org.uk/page_90604
O facto é que esta escolha arbitrária regida pela religião tem custos monetários (o NHS tem de canalizar recursos para esta minoria) e sociais, fora a qualidade de vida das famílias afectadas pela consanguinidade.
Qualquer discurso acerca disto, no UK, tem sido afogado por acusações de islamofobia.
No contexto português, até que ponto serão estas leis abusadas para escudar ciganos de acusações de pedofilia, com os seus casamentos entre crianças e adultos? E os guineenses e a mutilação genital?
O discurso deve ser 100% livre. Qualquer passo na direcção contrária é, e sempre foi, apenas o primeiro.