Yo al contrario que tú no creo que fuese suicida que se instaurase una rbu.
A menos que hubiese alguna medida que evite de tan de raíz el desangrado vil al que se ha sometido a los más débiles, pido a cambio de mi voto que den posibilidad de salir adelante a todos los que se han quedado atrás. Si no se puede entonces esto no es Podemos y yo no estoy en el lugar que creia estar. Yo no soy economista, y no tengo responsabilidad de gobierno alguna ni la quiero, yo solo soy un ciudadano con un cabreo de cojones.
El esquemita mejor no, el sobrecoste gratuito al que te refieres, es como todo el mundo sabe, vergonzoso en algunos casos, aunque la prestidigitación económica sea capaz de mostrar lo contrario y más, sé que la cosa puede retorcerse hasta convertir un mono en un pay-pay. Mejor te dejo esquema de lo que pienso de lo que he leído
El enlace que me envías me parece un despropósito, (no por tu parte) que no hace más que recalcar cuando no justificar directamente los múltiples vericuetos por medio de los cuales el capitalismo descarnado termina esclavizando y explotando a la gente. Yo no necesito que me expliquen cómo nos joden, lo sabré yo... sino qué puedo yo hacer para que no me sigan jodiendo.
Pongo en valor la perspectiva humanista, frente a cualquier intento. Es la perspectiva indispensable y deseable para escudriñar nuestro pasado nuestro presente y nuestro futuro. Hundir las manos en lo humano para solucionar los problemas humanos. El principal de estos problemas es el capitalismo como lo conocemos hoy, y todos los esfuerzos han de enfocarse en neutralizar de una vez por todas que cumpla su máximo sueño de "todo producción y ganancia sin perdida". "Beneficio neto". Hacia eso caminamos porque en no muchos años, la mano de obra no servirá ni pa las pajas.
Así que según leo "somos iguales en cuanto no natos. Las desigualdades ya aparecen en el momento mismo de asomar la cabeza a este mundo" dice el autor.
Eso, lo mismo que nos choca cuando vemos en la India el sistema de castas, nos sucede a nosotros aquí mismo desde que asomamos, y... ¿hay que asumirlo? O... ¡hay que hacer redoblados esfuerzos por cambiarlo! ºoº
Y dice el autor: La realidad social y política se encarga de contradecir los principios constitucionales... ... configurándose como el escenario político e ideológico del conflicto social y de la lucha de clases.
Usaré MAYÚSCULAS a partir de ahora para diferenciar mis comentarios del texto del enlace, perdón.
CONFLICTOS JAMÁS RESUELTOS, YA ES HORA ¿NO?
Otra; El debate de la renta básica, más allá de su contenido ético profundo, se incluye plenamente en la pugna entre la elite hegemónica y el pueblo llano. Su implementación o puesta en marcha tendría consecuencias objetivas en muchas esferas. Tal vez la más inmediata podría ser que el sistema público se desentendiera de promover y llevar cabo políticas sociales en campos tan importantes como el trabajo, la vivienda, la educación, el transporte y la sanidad, al esgrimir que ya no sería imprescindible invertir en dichos sectores al tener asegurado por ley cada ciudadano una renta de por vida. Este efecto colateral no es desdeñable.
ESTO ES ROTUNDAMENTE FALSO. SOLO TENDRÍA LA POSIBILIDAD DE SER CIERTO SI LA RENTA CUBRIERA LA TOTALIDAD DE LAS NECESIDADES Y NO SOLO LAS PERENTORIAS QUE ES DE LO QUE SE ESTA DEBATIENDO CON EL PROYECTO DE LA RBU.
El siguiente párrafo no tiene desperdicio:
Cabría pensar también que el importe de la renta mínima tendría que plantearse dentro de una franja dineraria que impidiera el acomodo en una situación de estabilidad permanente ¿POR QUÉ HABRÍA QUE IMPEDIRLO? ¿PORQUE HAY QUE GANARLO CON EL SUDOR DE LA FRENTE COMO CASTIGO DIVINO?, lo que provocaría una cierta paralización del entramado productivo ESTO NO SON MÁS QUE ESPECULACIONES, COMO TANTAS OTRAS. ¿POR QUE IBA A PARALIZARSE LA PRODUCCIÓN? <<<El capitalismo>>>> EL MISMO QUE NOS HA CONDUCIDO AL GRAN DESASTRE se basa en inducir la escasez económica para obligar al trabajador a encontrar empleo de modo urgente. Si la renta básica permitiera la tranquilidad de sopesar con detenimiento las ofertas de trabajo sin riesgos graves para su manutención y supervivencia, ES DECIR SIN POSIBILIDAD DE QUE TE EXPLOTEN el régimen capitalista quebraría a plazo breve, algo que iría contra su esencia interna de explotar los recursos a tope LO QUE SIGNIFICA EXPLOTAR A LOS INDIVIDUOS HASTA EXTERMINARLOS, producir sin parar y maximizar sus beneficios empresariales. SUS BENEFICIOS EXCLUSIVAMENTE Y POR ENCIMA DE TODO.
Tampoco es baladí sostener que la introducción de la renta básica nos trasladaría a una escalada de precios súbita o de inflación sostenida, MIENTRAS QUE EL ESTADO SE CRUZA DE BRAZOS Y DUERME ¡NO? lo que anularía los supuestos efectos positivos desde su entrada en vigor. Conociendo el sistema que todo ciudadano trabajador dispondría de unos ingresos mínimos, ESTA QUE VIENE TIENE GÜEVOS, la única forma de obligarle a buscar otro medio de vida complementario pasaría por subir el coste de la vida a registros que enjugaran QUE TE ROBARAN QUIERE DECIR el montante de la hipotética renta básica. Después de muchos vericuetos, volveríamos al lugar de partida. ES DECIR QUE SE REPETIRÍA LA MISMA CONDUCTA CRIMINAL SEGUIDA HASTA AHORA.
PARECE EVIDENTE QUE TENEMOS QUE CAMINAR EN DIRECCIÓN ABSOLUTAMENTE CONTRARIA Y OPUESTA PARA QUE TODO ESTO NO SUCEDA, MUY AL CONTRARIO DE LO QUE PARECE SUGERIR EL TEXTO ESCRITO DESDE LA PERSPECTIVA DE QUE OTRA ECONOMÍA –NO- ES- POSIBLE– Y QUE SOLO SE PUEDE AHONDAR EN LAS RECETAS NEOCAPS.
PUES NO. RBU YA, PORQUE A PESAR DEL APOCALIPSIS PINTADO, LO QUE ES INSOSTENIBLE ES LA SITUACIÓN DE EMERGENCIA SOCIAL QUE MUCHA DE NUESTRA GENTE SOPORTA.