dvs den som uppför sig klandervärt utan att ha något problem hemma som man kan skylla det på.

Nej, det finns alltid något som är en mamma som knarkar. Det finns inga undantag. Du har bara dålig fantasi.

om det nu rättfärdigar dåligt uppförande.

Vi pratar om folk som är 15 år max, kanske 12 år beroende på när betyget införs. Troligen har det här bärjat sen de var mycket yngre än så. Hade en, annan, klasskamrat som rökte och drack första gången när han gick i trean (typ i alla fall, minns inte så noga). Du tror problemet här är att han har hittat "något att skylla på", som om han visste bättre. Han visste ju inget annat. Vad är det för idiotisk syn på människor du har?

Tror det är det här som är grundproblemet. Barn vet inte bättre, de gör det de vet eller måste göra för att klara sig. Jag rekommenderar faktiskt boken igen (In the Realm of Hungry Ghosts, av Gabor Maté). Faktiskt också Free Will av Sam Harris om du är så belagd men de flesta tvärvägrar av bågon du stolthetsorsak.

Skit samma, det är fel att se i barn det du verkar göra. "Den lilla skitubgen ska fan ha det", etc.

Problemet med det är ju det vi har nu, en skola som inte hjälper någon. Hjälpen som knarkarungen fick av skolan och samhället var ju samma hjälp som han fick hemma. Med de förutsättningarna är det ju klart att det går åt helvete. Ingen aning om vad han gör nu, kan bara gissa att jag har det bättre. Men vad är skillnaden mellan oss eg? Hade jag haft samma upplevelser som han hade, samma gener som honom, så hade jag ju varit honom. Du också. Och det är ju lika lite hans, mitt eller ditt fel. Ska vi verkligen straffas för det då. Är sanningen inte mer komplicerad, och förtjäbar vi inte bättre, än att vi vara är skitungar med problem som inte kan få någonting för att vi (vi och ingen annan) har skäbblat till det och missat vår chans tull ett drägligt liv?

Så, nej, ordningsbetyg är ett vansinnigt förslag som inte hjälper någon.