Für mich sieht das eher aus, als ob du der Moral einen extrem hohen Wert zuweist in deiner Argumentation, ohne wirkliche empirische Rechtfertigung, um dir Glaubwürdigkeit zu verschaffen.

Moral ist immer das erste was aus dem Fenster geschmissen wird, wenn es hart auf hart kommt. Merkel zum Beispiel drohte den Rückhalt in der Bevölkerung und in der Partei zu verlieren durch die Flüchtlingskrise. Mit deiner Argumentation müsste Merkel der moralische Aspekt mehr Wert gewesen sein als Kanzleramt, Position in der Partei und ansehen in der Bevölkerung? Wage ich zu bezweifeln. Schau dir die Atomkrise an, wie schnell sich Ihre Meinung nach Fukushima gedreht hat. Das war keine Entscheidung aus moralischem Aspekt wie "eine saubere Zukunft für unsere Kinder". Nein, das war reines politisches Kalkül.

Warum erlaubt Deutschland dann Drohnenattacken von deutschem Staatsboden aus? Moralisch gesehen verwerflich, jedoch rechtlich einfach zu verhindern, wenn man denn will.

Oder warum werden Waffenexporte nicht zurück gefahren? Moralisch verwerflich, jedoch wirtschaftlich gut für den deutschen Staat.

Nein, Moral spielt schon eine Rolle, aber nur dann wenn Sie keine Nachteile für die Agenda und eigenen Interessen bringt.