Ils sont durs à trouver. Mais grosso modo, tu as plein de camps et plein de combats. Certains sont contre l'existence paisible des homos, mais beaucoup sont sur une logique d'écluse , le marriage homosexuel est une vanne de plus qui est ouverte, lutter contre, c'est pour protéger les vannes suivantes.
Tu as plein d'axes
L'homosexualité en tant que telle
L'homosexualité en public
La reconnaissance d'Etat de l'homosexualité
La reconnaissance d'Etat des ménages homosexuels (au sens économique)
La reconnaissance d'Etat des couples homosexuels (au sens union de vie)
La reconnaissance d'Etat du marriage (union de vie dans le but de fonder une famille)
Titre religieux de marriage, c'est un sacrilège d'utiliser ce mot pour les homosexuels. Si tu acceptes la défence des symboles de l'islam, tu dois aussi accepter la défence des symboles chrétiens, dont le mot marriage. Dans mon cas, je dis aux chrétiens et aux musulmans d'aller se faire foutre, droit au blasphème, droit d'étendre le sens des mots, mais je comprends que cela choque les religieux. C'est un peu comme le halal à l'école de la république.
La reconnaissance d'Etat de famille, par adoption, par PMA. Bref, le principe de l'homoparentalité.
La reconnaissance d'Etat de la GPA, déjà pratiquée en secret depuis des décénies. Les LGBT sortent les histoires positives de ces familles à 3 parents. Les anti-LGBT ont aussi leurs histoires d'enfants qui en sortent psychologiquement détruits. Je connais personnellement une personne née par PMA qui est très très malheureuse et qui s'est battue en vain pour retrouver son "vrai père" donneur de sperme anonyme. Je connais personnellement un couple lesbien dont l'enfant par PMA a découvert à 3-4 ans le fait que ce n'était pas normal de ne pas avoir de papa lors d'une fête de Noel, il a passé les jours suivants à hurler et pleurer "Je veux mon p