Jeg synes egentligt DR og især deadline er gode til at hive flere vinkler ind.

Samtidig arbejder jeg med fællesoffentlug digitaliseringsstrategien på et ret højt plan, og jeg har set adskillige IT "eksperter" udtale sig direkte forkert, holdningsbaseret eller inkompetent. En gang i mellem virker det lidt som om vores medier genbruger folk, det tidligere har udtalt sig om noget, ser minder lidt om emnet.

I starten grinede jeg lidt af det, offentligt IT bliver jo hængt ud dagligt. Fornyeligt var DUBU en skandale på Version 2, selvom systemet har været en succes's i mange kommuner og grunden til man lader Netcompany bygge det op fra ny, er fordi det nuværende kører på main frames, som det kun er KMD, IBM og et par andre forældede mastodonter, der kan byde på. Aaaanyway, det var bare et eksempel på at gode systemer åbentbart også kan være "skandaler".

Men jeg kom til at tænke over hvilke andre eksperter der mon var inkompetente. Så jeg har diskuteret det lidt i min vennekreds, og det er åbenbart ret mange. En af mine venner er forsker i international økonomi, og hun er bestemt ikke fan af vores økonomiske eksperters uvidenhed.

Det er selvfølgelig bedre at hive eksperter ind, men jeg tror godt vores kære journalister kunne gøre det bedre hvis de gravede lidt i hvem der rent faktisk var eksperter inden for et givent område før de ringede til ham/hende de brugte sidst.