Tu as bâti toute ton argumentation sur le fait d'avoir lu le rapport RTE.

Excuse moi ? Qu'est-ce qui te fait dire ça? Mon "argumentation" est batie sur une erreur que tu as faite, et il n'y a aucun besoin de lire le rapport pour pointer cette erreur.

Pas besoin de lire le rapport, pas besoin d'être un expert du sujet, pour voir et pointer que tu n'as pas la rigueur/compréhension/connaissance suffisante pour justifier la véhémence de tes propos.

Pour mon dernier message, cette fois-ci je ne répondrai plus, je vais être très clair:

J'ai fait parti d'un comité de relecture (parmi d'autres), qui avait un focus sur les données relatives aux resources. Dans mon cas en ce qui concerne les batteries. J'ai donc relu plusieurs fois, plusieurs versions du rapport, dont les principaux résultats.

Tu remarqueras que mon activité sur reddit consiste souvent à pointer le manque des rigueurs des gens assertifs quand on parle d'énergie ou de réchauffement climatique. Indépendamment des opinions qu'ils défendent.

Les professionnels et les experts de ces sujets (ce qui n'est pas mon cas, mais j'ai beaucoup travaillé dans le milieu) sont en général bien plus humbles, prudents, et discrets que les Jean-Opinion sur les réseaux sociaux. Ce qui m'exaspère un peu.