J'ai pas lu sa bd (et ton thread) et je m'en fous. De Vivès je ne connais que ses notes de blogs que je lisais il y a quelques années, et que j'aimais beaucoup. Je n'y ait pas vu d'obsession pour le porno et l'inceste mais plutôt pour tout ce qui est un peu tabou, choquant ou malaisant, en général. J'ai d'ailleurs remarqué que ses bds empruntaient souvent le même schéma : une conversation à peu près normale entre deux personnes mais au fur et à mesure que l'une des deux commence à se lâcher, l'autre se sent au contraire de plus en plus mal à l'aise. Même si les deux n'ont rien à voir, ça me fait penser à l'humour d'Almodovar où l'on ne sait jamais très bien s'il faut rire ou pleurer. Les situations les plus tabous ou les plus choquantes (drogue, transexualité, prostitution, viol, inceste, meurtre...) sont racontés avec un détachement déconcertant.

Mais je reviens à ta question. Fait-il de la pédoporno ? J'en sais rien et je m'en fous. Je sais qu'il fait des dessins, et dans les dessins il ne peut pas y avoir de victimes (enfin sauf si c'est tirée d'une histoire vraie). En ce qui me concerne, l'affaire est donc classée, point-barre, circulez il y a rien à voir.
C'est la représentation d'un acte illégal ? Un des plus graves qui soit ? Oui et alors ? Le meurtre aussi c'est illégal, est-ce pour autant qu'on interdit ça représentation dans les bds, à la télé, au cinéma, dans les romans ? On n'est plus à l'époque de Tintin, tout le monde rigolerait si on parlait d'interdire la violence en bd pour empêcher les crimes violents.
Des victimes pourraient être choqués ? Admettons, je veux bien. Mais on ne peut pas interdire quelque chose par peur d'offenser une victime. Moi quand j'étais petit les sketchs des inconnus en alcooliques ne me faisaient pas rire parce qu'il y avait dans mon entourage quelqu'un qui était réellement alcoolique et que ce n'est pas du tout drôle à supporter en vrai. Aurait-on dû l'interdire ? Non je ne crois pas.

Dois-je rappeler que toute la France s'est unie dans un grand élan (/s) pour défendre la "liberté d'offenser", la "liberté de blasphème" et autres conneries ? Lorsque quelques mois plus tard Charlie-Hebdo choquait le reste du monde avec un gamin de 4 ans mort "si près du but", les français étaient tous là pour dire au reste du monde "vous n'avez rien compris, c'est Charlie, c'est drôle, c'est provocateur, il faut rire ! Vous êtes vraiment trop cons !"
Non seulement il n'était pas question d'interdire Charlie-Hebdo, mais même il fallait l'encourager, être à 100% derrière, interdire toute critique. Toute personne n'aimant pas cet humour devait être suspecte de sympathies islamistes.
Ben justement, Charlie-Hebdo, Hara-Kiri... Fut une époque où il n'y avait pas à chercher loin pour y trouver des exemples de dessins "pédo". Et que dire de Fluide Glacial, du petit Spirou, de Reiser ?... Et bien sûr, les mangas japonais qui n'ont absolument aucun tabou. Les films et animés japonais sont remplis de violences et d'atrocités en tout genre, et pourtant il n'y a pas plus de violence au Japon qu'ailleurs, il y en a même moins.

Tu n'aimes pas Vivès et sa bd ? C'est ton droit. Critique-la, descends-la, dis que tu n'aimes pas, je t'y encourage vivement. C'est à ça que ça sert cette fameuse "liberté d'expression" dont tout le monde parle si souvent. Il a le droit de s'en servir, toi aussi.
Mais si tu veux que je signe une pétition pour interdire sa bd au nom de la défense des petits enfants je te dis tout de suite, va te faire voir.

Enfin, je n'ai pas lu tout ton thread mais de ce que j'ai vu, tu as fais des recherches assez poussées. Figure-toi que ça me met bien plus mal à l'aise qu'un dessin. Fouiller dans le passé de quelqu'un pour y trouver de quoi les faire pendre n'a jamais été aussi facile qu'à notre époque. Et ça, c'est pas bon. Ça c'est malsain.
Si tu me donnais ton vrai nom et la liste de tous tes pseudos sur internet, j'aurais aucun mal à y trouver quelque chose de politiquement incorrect. Une blague de mauvais goût à laquelle tu as ri, une personnalité infréquentable que tu as soutenue, un cinéaste que tu adores mais qui est en fait un sale type... Bref, c'est pas dur de jouer la Stasi.

Bien sûr, tu ne prends pas de risques. Si demain Vivès est condamné ou même seulement accusé de viol, tu pourras toujours dire "ah, je l'avais bien dit, je me suis fais rabaissé, insulté mais j'avais raison."
Mais si demain Vivès ne commet absolument rien tu ne reviendras pas pour dire "Oh, je m'excuse, j'avais tout faux." Tu pourras même continuer à dire que t'avais raison. Tout bénéf.