Bueno, se ve que cada uno lee lo que le interesa para llevarlo a su propio marco conceptual (también me mola poner letras en negrita), voy a desarrollar un poco lo que yo pienso porque esto es un país donde prima la libertad de expresión, ¿no?...

El tema central de Parque Jurásico y El Mundo Perdido no es lo que has comentado sobre la clonación a través del ADN; es la teoría del caos y la cristalización de la vida, que se desarrolla en todos sus campos científicos, como algo orgánico y no como si fuera algo mecánico, (cosa que extiende y explica bastante bien Friedrich Engels en su libro Anti-Dühring) y la opinión que tenía Crichton de la evolución de las especies y cómo puede afectar un cambio que parece una tontería a la extinción de algunas de éstas (aquí sí especula con una teoría suya que descarta la teoría normalizada y aceptada como el impacto de meteoritos como la casua primaria de la extinción de los dinosaurios). Y esto lo desarrolla siempre que puede a través del personaje de Ian Malcolm, tanto lo del caos como lo de los meteoritos. Luego se puede deducir el por qué en las películas esto apenas se desarrolla tanto como en las novelas cuando hay mucho creacionismo a la hora de atontar al mundo y algún que otro posible interés. Vamos que ahora resulta que era antropólogo porque le gustaba hacer obras de ciencia ficción... Que por cierto, mirate la definición de este genero literario. ------>

Es un género *especulativo** que relata acontecimientos posibles desarrollados en un marco puramente imaginario, cuya verosimilitud se fundamenta narrativamente en los campos de las ciencias físicas, naturales y sociales (quiero recalcar bien aquí lo de NARRATIVAMENTE). La acción puede girar en torno a un abanico grande de posibilidades (viajes interestelares, conquista del espacio, consecuencias de una hecatombe terrestre o cósmica, evolución humana a causa de mutaciones, evolución de los robots, realidad virtual, existencia de civilizaciones alienígenas, etc.)* Fin de la cita.

Si es puramente imaginativo basándose en las ciencias, ¿por qué Crichton siempre que podía se documentaba bastante bien, cientificamente hablando y con más de diez libros por materia, a la hora de crear novelas, si al final era para especular? Y con esto quiero recordar que siempre que podía dejaba notas científicas cuando aparecía una "especulación". ¿Porqué se molestaba en recaudar datos verídicos para solamente hacer una obra de ficción? ¿Solo para que fuera más real? Entonces, asumiendo que su intención fuera hacerlo más real, ¿no dejaría de ser ciencia ficción? Me da que la ciencia ficción es otra cosa o que algunos no saben como clasificar los géneros literarios...

¿Dirías que el tema principal de Congo es la ficción que hay en buscar ciudades perdidas, consideradas como leyendas, repletas de oro y diamantes en mitad de junglas inaccesibles y que usemos a los simios que sepan lenguaje de signos para dialogar, con otros simios que no pueden, y hacernos de interlocutor?; ¿o puede que el trasfondo fuera, sin embargo, la carrera y guerra que hubo en ciertas épocas más atrás, para saquear Africa por sus recursos para que las compañias, y los paises interesados, se adelantaran tecnológicamente con diferencias de años a los demás? Si no sabemos diferenciar lo camuflado que existe verídicamente en las novelas, entonces sí que estamos más perdidos de lo que nos creemos. Y no dejar hueco a la duda sería más erróneo por nuestra parte.

Entonces según tu opinión y lógica la novela del teniente Segura es mentira porque es ficción y por eso mismo está en la cárcel (aunque ya salió el otro día, de nuevo) y no parán de encerrarlo cada vez que pueden, claro... Que por cierto... el teniente Segura en su novela, Un Paso al Frente, juega y especula con la nanotecnología con forma de insectos para espiar o para otros fines... Simplemente lo deja caer y no ahonda más en ello, ya sea por falta de documentación en ese campo o porque a lo mejor es demasiado inaccesible como para que se pueda comprobar como verídico su uso entre la poblacion civil, pero que sin embargo muchas revistas de ciencias ya han nombrado. Bueno, como es un tema que han tocado mucho que cada uno piense lo que le de la gana y se responda a las preguntas de antes. Espero que no resulte que el teniente Segura se metió en la carrera militar obteniendo una buena titulación solamente para escribir novelas... Si Orwell levantará cabeza... Saludos.

    *            *             *

“Debemos recordar que la ficción no significa falsedad”. -Sir Arthur Helps-