On reddit your vote means, "I found this interesting," not "This should go on the front page," or "I agree with this." Once registered, you can vote all links on reddit up or down based on whether you liked or disliked them. If more people upvote a link than downvote it, it will rise up the hot page and be seen by more users. Upon voting, the highlighted score will have changed +1 or -1 depending on your vote up or down, respectively. Regardless of individual karmas, all votes affect submission scores equally. As a general rule, vote up what you liked (and want to see more of) and vote down what you disliked (and don't want to see similar things in the future) -- there's really not much else to it. The community is pretty vigilant about voting down submissions that shamelessly linkjack original sources (don't say that we didn't warn you).

Deine Auffassung von Voting ist also das tatsächliche Missverständnis und nicht ganz in Einklang mit der offiziellen Weisung.

Wenn ich eine Meinung nicht teile, dann gebe ich einen Downvote, um zu signalisieren, dass diese Punkte für mich irrelevant sind und auf meine Sichtweise nicht zutreffen. Der Meinung dennoch einfach einen Upvote zu geben würde ein verfälschtes Meinungsbild und damit die Illusion erzeugen, dass eine große Gruppe von Leuten die Kritik teilt und dieser entgegengewirkt werden oder sie zumindest gewürdigt und diskutiert werdern sollte, obwohl das nicht der Fall ist. Gerade hier sollten die User meines Erachtens vorsichtig mit ihrem Votingverhalten sein, da das RBTV-Team sehr aufmerksam mitliest und die Punkte aufgreift - ein Phänomen, das ich einerseits löblich, andererseits auch gefährlich finde, weil sich auf Reddit ein verschwindend geringer Anteil der Community aufhält, der in meinen Augen nicht die Meinung der großen, übergeordneten, ruhigen(, zahlenden) Community vertritt und es darüberhinaus selbst in diesem Partikel noch einmal einen Anteil gibt, der besonders häufig, laut und unnachgiebig jeden Tag seine Meinung in neuen Threads vertritt, die immer wieder die gleichen Punkte ansprechen und so möglicherweise eine Menschenmasse implizieren, wo vielleicht nur 50 bis 100 Leute sind.